Рассмотрено административное дело по иску Владивостокской таможни к гражданке о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций.

В иске указано, что в августе 2022 года на территорию Российской Федерации из Республики Корея  ввезен автомобиль  KIA CARNIVAL. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя, заключенного административным ответчиком  с  ООО «Хайтэк Крафт», операции по подаче пассажирской таможенной декларации  производились указанной организацией от имени гражданки, и ею дано объяснение, что она ввезла автомобиль для личных целей, а также подписала расчет суммы утилизационного сбора.

Стоимость автомобиля была  заявлена в размере 8600 долларов США,  и в отношении ввезённого товара уплачены: таможенные сборы за совершение таможенных операций - 3 100 рублей и таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – 335314 рублей 55 копеек.

В марте 2023 года проведён таможенный контроль, в результате которого установлено, что ввезенный автомобиль имеет стоимость существенно выше стоимости, заявленной при декларировании, в связи с  чем,  таможенным органом проведено доначисление таможенных платежей в размере более 850 тысяч рублей, а также рассчитана сумма пени за несвоевременную уплату в таком же размере.

В суде женщина заявленные требования не признала, указала, что автомобиль для личного пользования не ввозила, договор на оказание услуг таможенного представителя,  объяснение, расчет суммы утилизационного сбора не подписывала, свой паспорт, нотариально заверенная копия которого, была предоставлена таможенным представителем, никому не передавала. Указала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, о чем подано заявление в правоохранительные органы.

Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, выводами которой установлено, что подписи в представленных документах  выполнены не административным ответчиком, а иным лицом.

Спорный автомобиль по данным Госавтоинспекции принадлежит гражданину, проживающему в Московской области, и в собственности ответчика никогда не находился.

Кроме того, суду были представлены сведения, что к нотариусу в Приморском крае для заверения копии паспорта, обращалась не сама женщина, а иное лицо, ей незнакомое.

При этом, административным ответчиком предоставлены доказательства, что она в спорный период времени находилась на своем рабочем месте, никуда не выезжала, то есть не имела возможности находиться в г. Владивосток, подписывать документы и принимать личное  участие в процедуре оформления автомобиля, давать объяснение, как это было указано в представленных документах.  А также предоставила выписки по банковским счетам об отсутствии у нее в 2022 году необходимой суммы для приобретения транспортного средства.

Банковской организацией, посредством которой производилась оплата таможенных платежей, предоставлен ответ о том, что платежи производились не со счета административного ответчика, а со счета организации таможенного представителя.  

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что административный ответчик не может быть надлежащим декларантом, в связи с установленными по делу фактами, и принял решение об отказе в удовлетворении заявленных таможней требований.